论坛广播台
广播台右侧结束
隰县玉露香梨

主题: [转帖]50位作家联合署名发《三一五讨百度书》

  • 风清月白
楼主回复
  • 阅读:3480
  • 回复:6
  • 发表于:2011/3/26 20:24:14
  • 来自:山西
  1. 楼主
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转隰县社区。

立即注册。已有帐号? 登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

2011-03-15 17:04:07 来源: 网易读书
著名出版人沈浩波在微博上发布消息称,“韩寒郭敬明、贾平凹、麦家、南派三叔、阎连科、当年明月、方舟子、李银河等近50位作家联合署名,《三一五讨百度书》即将发布。敬请关注@慕容村 。三位茅盾文学奖得主,五位各省作家协会作协主席(副主席),青春文学偶像,当红畅销作家。中国泛文学界第一次携手面对,史上最大侵权盗版商——百度。”
贾平凹、韩寒、李承鹏、当年明月、郭敬明等50名作家联袂发起:
三一五中国作家讨百度书
    ——这是我们的权利(全文版)
中国有个百度网,百度网有个百度文库,百度文库收录了我们几乎全部的作品,并对用户免费开放,任何人都可以下载阅读,但它却没有取得我们任何人的授权。不告而取谓之偷,百度已经彻底堕落成了一个窃贼公司,它偷走了我们的作品,偷走了我们的权利,偷走了我们的财物,把百度文库变成了一个贼赃市场。
让我们回顾历史:在大约一年以前,百度MP3开始提供免费音乐,每个人都可以免费下载流行歌曲。这事有一个严重后果,它直接导致了中国唱片业的整体萎缩。一个艺人穷数年心血打造一张专辑,原本可以销售几万张,他可以凭此养活自己。但是现在,因为百度的无耻盗用,唱片业空前萧条,有些艺人一张唱片的全部所得不过几千元。这其中有巨大的不公平,付出与所得的不公平,劳动者和小偷间的不公平。有些艺人迫于生计,只能转做他行,因为唱歌已经无法养活自己。我们可以这么想:如果所有的歌者都不再歌唱,仅剩一个百度MP3,它还有什么可供分享?如果所有的歌者都停止歌唱,这个国家,这片土地,又该是何等的贫瘠与荒凉?
这不是危言耸听,它正在成为事实:这片土地即将变成一片死寂之地,而百度功不可没。
再让我们回顾历史:在更早以前,百度打着自由、宽容的旗号,卑鄙地排挤走了比它更自由、更宽容的谷歌。然后大肆推销它的竞价排名,向亿万中国人推销数以亿万计的假药、假酒和各种卑鄙的产品。我们可以这么说:百度是中国最大的黑心广告商。
以下也是事实:在这个卑鄙的市场上,每天都会发生许多卑鄙之事,而百度公司正是其中最卑鄙的一环。它就是传说中的那个邪恶公司,它所宣称的“宽容”,只是对黑心厂商的宽容;它所宣称的“自由”,只是在各种屏蔽、遮掩之后的头戴枷锁的自由;它所宣称的“免费分享”,其实只不过小偷销赃时的无耻叫卖,慷他人之慨,自己却无耻地从中大获其利。
我们认同自由、宽容的互联网精神,但我们更应该明白:宽容和自由决不是肆意践踏他人的权利。在那场已经结束的可耻战争中,音乐人大受其害,却没有一个人站出来说话。沉默、忍让和谦退或许可以称之为美德,但百度公司利用的正是他们的沉默、忍让和谦退,善良者每退一步,为恶者便前进一步,他们步步进逼,逼到最后,唱片业垮掉了,中国的喉咙嘶哑了,这片土地即将沉寂无声。然而百度并没有停下它邪恶的脚步,它瞄准了下一个目标,也是我们赖以生存的行业:写作。
我们不责怪那些自发上传的朋友,只谴责百度公司的邪恶平台。读者大多出于好意,希望更多的人来分享我们的作品。感谢你们的厚爱,但你们是否曾经意识到,你的行为也损及了我们的权益?你是否意识到,你的所作所为只会让百度公司加倍地侵害我们的权益?我们相信你是善良的,但百度利用的恰恰就是你的善良,它疯狂地攫取,无耻地叫卖,你的善良已经成了小偷行窃的工具。
我们和你们并不冲突,我们创作,你们阅读,我们尽可能提供有价值的读物,而正是因为你们的支持,我们才得以存活。我们和你们有共同的利益。然而百度不是,它只是利用你们来增加其自身的影响力,它的股价会涨,它的获利更多,然后,它会更加疯狂地把那些有毒、有害的垃圾产品推向我们全体。而一个明显的事实是:如果写作不能维持生计,我们都将停止写作。我们不必冠冕堂皇地说,这将损及整个民族的文化传承,我们只需要说出我们的处境:如果放任百度继续侵害我们的权益,我们将无法凭此生活,只能放弃我们的写作事业,然后,在很长一段时期内,你们将不会再看见我们的身影。每一个作家的身影。
这是一个悖论:如果所有的书都可以免费阅读,那么长久下去,必将无书可读。
我们不愿意看到这样的结果,相信你们也不愿意。
是的,我们也是人,同样活在这个尘世,同样有衣食住行之需。我们和所有的手艺人一样,收集篾条,编织篮子;我们和所有的农民一样,埋下种子,期待粮食。我们和你们一样,辛苦工作,然后坐下来吃饭。现在,有个叫“百度”的小偷闯进我们的家,偷走了我们的粮食,然后把这些粮食分给你们,来换取它的股价上涨。百度说:这就是互联网的精神,这就是免费分享。
我们蔑视这种所谓的“免费分享”,因为它只是个卑鄙的借口,它伤害的是我们每个人,每个作者和每个读者。我们可以发一句诛心之问:既然百度如此慷慨,为什么其竞价排名不能免费?为什么其股票不能任人分享?慷他人之慨只为了一己之私欲,这又是什么样的行径?
这不公平。
我们之中有畅销作家,但更多的却是不畅销的作家。他们耗尽心血,熬白头发,用数年乃至数十年的时间苦心创作一部作品,所得版税仅够生存,甚至还不足以生存。但现在,因为百度的无耻盗用,他们面临的将是一个更加寒冷的冬天。盗窃他人财物者应该得到惩罚,而盗窃穷人财物的,无异于杀人放火。问题是,我们要看着这些非畅销作家因饥寒交迫而放弃写作吗?或者说,我们只需要寥寥几个畅销作家就够了?对那些不畅销的,我们可以眼睁睁地看着他们冻饿而死,或者,让他们怀着愤懑和委屈去转做他行?行乞于道路之中?
我们知道,一个国家、一个民族的精神生活,在很大程度上有赖于艺术家的创作和发现。我们不期待得到额外的关照,只希望能够像平常人一样生活:未经我们许可,任何人都不能夺走我们的财物。夺走了也可以通过堂堂正正的途径拿回来。仅此而已。
我们每个人都不是孤独地活在这个世界上。一个人的死亡就是我们全体的损失,一个人权利受损,则每个人的权利都将不保。这世上的行凶者绝不仅是百度一家公司,今天它可以明目张胆地夺走我们的财物,明天也必将明目张胆地侵害你的权利。你或许不是作家,但你依然活在这个尘世。我们息息相关。
我们要重申常识:关心自己的权利并不可耻,相反,它近乎神圣。我们活在此世,权利便是我们最后的家园。面对百度这样庞大而卑鄙的行凶者,我们每个人都很弱小,但是,一旦我们站到一起,我们将无比强大。我们可以对抗百度,也可以对抗更庞大、更卑鄙的行凶者。我们可以为自己的权利而抗争,也可以为所有人的权利而奔走,我们无可依靠,唯一可依靠的便是我们共同的命运。
我们不是别人,我们就是你。我们就是街头的小贩,有权利拿回自己的财物。我们就是废墟上的钉子户,有勇气捍卫自己的家园。我们也是作家,面对偷走我们作品的窃贼,我们应当站到一起,义正辞严地警告他:住手,这是我们的权利。
这注定是一场艰难的抗争,而我们终将获胜。为恶者可以恣肆一时,却终难横行永久。其间或有煎熬,或有挫折,但只要我们坚持抗争,相信正义终将如阳光照临大地,照亮我们的道路,也照亮每一条人间的道路。
这不是什么宣言,我们只是一群被侮辱和被损害的弱者,站在即将变成废墟的危房中发出我们的声音:请支持我们,因为这同样也是支持你自己。
 
传闻南海中有恶物曰雷蟹,长一丈,宽亦一丈,重万斤,独步海内,无与争锋。此物不信人间律法,更不畏天上雷霆,惯持双螯横行鱼虾水草间。读者们,朋友们,请你们擦亮双眼来作壁上观,且看持螯者能够横行到几时?
联合署名:贾平凹、刘心武、阎连科、张炜、麦家、韩寒、郭敬明、李承鹏、当年明月、林白、方舟子、王小山、南派三叔、李银河、韩东、东西、苏小懒、石康、熊召政、春树、沧月、冯唐、谢有顺、彭浩翔、张欣、虹影、陆琪、曹昇、匪我思存、七堇年、蒋方舟、安意如、唐家三少、江南、顾漫、王卯卯、慕容雪村、张悦然、大仙、李西闽、素黑、张鸣、宁财神、郭敬明最世文化旗下所有作家、沈浩波、路金波、黎波、张小波。
执笔:慕容雪村
(本文来源:网易读书 ) 登录查看大图
登录/注册后可查看大图
 


 
  
  • 风清月白
楼主回复
  • 发表于:2011/3/28 8:09:15
  • 来自:山西
  1. 3楼
  2. 倒序看帖
  3. 只看该作者
解玺璋:百度凭什么傲慢? 穷人也是有尊严的
2011年03月19日 09:47:51  来源: 北京日报

 近日,又有50位知名作家和出版人联名发布了《三一五中国作家讨百度书》,这是继去年11月12日22位网络作家发表联合声明,声讨百度文库侵权后,中国作家再次集体讨伐百度这个“窃贼公司”,以维护自身的合法权益。但时至今日,百度仍对公众保持沉默,不肯做任何公开的回应。

  难道真是撼山易,撼百度难吗?在百度傲慢的背后,我们能看到些什么呢?

  首先是法律的乏力。固然,我们已经是一个法治国家,我们已经形成了中国特色社会主义法律体系。但是,当我们准备运用这个法律维护自身合法权益的时候,就会发现,事情远没有我们想的那么简单。作家们无不认定百度侵权,但却未见有人挺身而出,真和百度打一场官司。为什么?不是作家们胆怯,而是我们的法治环境让他们感到无奈,就像有些作家所表示的:“真是没有办法,个人的力量太渺小了。”

  打官司成本很高是显而易见的,不只是钱的问题,还有时间和精力。所以说,不是打不起,而是耗不起。作家手里是有《著作权法》,那又怎么样呢?百度不是照样可以告诉长江文艺出版社副社长黎波,“那你们打官司吧”。意思就是说,爷不怕打官司,爷在这接着你呢。

  百度的有恃无恐倒未必因为李彦宏有钱,可以收买法律。法律的模棱两可、似是而非已经成为侵权者的保护网。目前的《著作权法》解释的空间很大,完全不适应新形势下保护知识产权的要求,修改、完善《著作权法》的呼声近年来一直很高。在目前这种情形下,侵权者的嚣张,主要就是钻了这个空子。既然公说公有理,婆说婆有理,那么,任何一场普通的官司,都可能变成马拉松式的维权诉讼。这才是最让作家们感到恐怖的,所以才有“成本太高”的感叹。

  还有一个让百度感到腰杆儿很硬的,恐怕就是从免费共享中获得许多便利的网民。我在网上浏览了一下,看到很多支持、力挺百度的留言,所持理由不外乎“穷人也要阅读”云云。这句话固然没有错,就像“穷人也要吃饭”,“穷人也要住房”一样,但解决的途径应该是正当的,不能采取“抢劫”的办法。法律在任何人面前一视同仁,穷人也是有尊严的。

  有一种说法非常有趣,据说网上免费阅读有一个好处,通过阅读可以了解一本书的好坏,如果写得好,自然会买纸质图书收藏。持这种看法的人还有一个冠冕堂皇的理由,即认为当下的新书宣传,往往把一本书夸得天花乱坠,看过才知道,没有说得那么好,甚至非常不好。我想,即便如此,百度也是难辞其咎的。不管你拿来做什么用,毕竟,你在“拿”的时候没有经过主人的允许,甚至没有告知主人。至于说买书前先要判断一下书的好坏,这在所有书店都已开架售书的今天,根本不是问题。(解玺璋) 


 
  
二维码

下载APP 随时随地回帖

你需要登录后才可以回帖 登录 | 注册 微信登陆
加入签名
Ctrl + Enter 快速发布