“钉子户大战拆迁队”因何红爆网络_警钟长鸣_隰县论坛

霜林醉

楼主回复

6合格市民
发贴数:483
注册时间:2010/3/14
加好友站内信

阅读：6204
回复：0
发表于：2010/9/17 9:30:38
来自：山西

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转隰县社区。

立即注册。已有帐号？登录或使用QQ登录微信登录新浪微博登录

“钉子户大战拆迁队”因何红爆网络

2010年09月16日16:49 来源：人民网-观点频道

开栏的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重客观、理性公正。

　

　　神木的“免费书记”为啥“靠边站”？

　　背景：陕西榆林市委常委、神木县委书记郭宝成调任榆林人大副主任引来关注，这个因为在当地搞免费医疗、12年免费教育而出名的县委书记其实是退居二线。
　　中国青年报发表肖余恨的文章：郭书记干得这么好，为什么会调离？有了民意的拥戴，有舆论的追捧，为什么郭书记不能再前进一步？没有抱负的官员、只知道搂钱的官员肯定有，但未必是多数。更多的是想干事，但却无法干事的官员。就是能干事、干成事的官员，也未必就能再进一步，这才是最致命的。到最后，多一事不如少一事，改革创新不如乐于守成，于是亦步亦趋、点头哈腰的官员渐渐多了起来。就郭宝成而言，他干的好好的，为什么会调离现职？一个正常的理由是，到站了。不过，郭书记今年才55岁，就算是在现任到龄了，为什么就不能再进一步，而是平调“二线”——当然，人大的位置也很重要，这个退居二线的说法，本身就别有意味。我绝不是怀疑陕西官场上有什么猫腻，而是说，在涉及这么一个重要人物的时候，在任免方面，恐怕也得顾及民意，不然，是很伤人心的。如果说以前山西长治的吕日周改革过于激进，任免虽有争议但不至于一边倒的话，从网络上我们可以看出，多数人，不，甚至是绝大多数人对老郭的退居二线是惋惜的。就算是正常任免，官方也有必要给出一个令人信服的理由了，但是，没有，似乎，也不需要。这是一层窗户纸吧。老郭自然清楚，但他不好说。我们局外人只好拼命地猜测。是触及地方既得利益者？是改革过于激进？是老郭过于高调，盖过了同级甚至上级的风头？是我们对郭宝成的认识太片面，只看到了好的一面？还是陕西的官场生态有问题？这些信息都极其稀薄。
　　小蒋随想：这再度印证了“年龄是宝”。近几年，干部选拔的年龄上限越来越低，江苏公开选拔厅局级干部要在50岁以下，北京市公开选拔局处级领导干部年龄限制在45岁以下，河南公开选拔厅局级干部甚至在42岁以下。县级干部无非是处级，郭宝成55岁还想晋升局级，在目前的年龄硬杠杠下没戏。升迁无望，年龄尴尬，郭宝成只能退居二线，给后来者“腾地”。领导干部为什么越来越年轻？除了学历高、思想新等正面提倡之外，某些人的私心与旧思维也在作怪。在讲究阅历与资历的官员体系中，领导恐怕不希望提拔的下属比自己的年龄还大，这似乎显得自己的阅历比下属浅；反过来说，下属也不希望领导比自己年轻，这似乎是“小字辈领导老前辈”。在某种程度上，领导越来越年轻，是因为逐级往下比，年轻的领导倾向于提拔更年轻的干部。僵化的干部年轻化，使得一些富有经验的“老人”50岁左右就已无实权，没实权自然干不成实事，离60岁退休还早，想不混日子都难，这也是体制“塑造”懒人。与之相对应的是，一些人凭借年轻与高学历获得重用提拔，但其未必有实干经验，有可能导致外行指挥内行，压不住阵脚。至于郭宝成是不是因为风头出的太大，引来官场内部的抵触，进而对其变相“降温”，这种可能是有的，但人家说年龄到站，你也没话说。官场上的事，借用郑板桥的一句名言：难得糊涂。

　　“钉子户大战拆迁队”游戏因何红爆网络

　　背景：一款名为《钉子户大战拆迁队》的小游戏迅速红爆网络。游戏开始后，不断有拆迁人员冲向“钉子户”的楼房。玩家每打倒一个拆迁人员，可获得相应金币奖励。随着关数增加，难度也越来越高，会不断出现新的拆迁队。
　　湖南红网发表李松林的文章：从“偷菜游戏”到“植物大战僵尸”，从“山寨葫芦娃”到“钉子户大战拆迁队”，每一款游戏都承载着国人挣脱精神与物质双重束缚，追求理想和自由的希冀与憧憬。或许，你我无法感知拆迁队的“雄纠纠气昂昂”，也无从体会“钉子户”的“耍赖与无奈”。但我已经深深感受到“钉子户大战拆迁队”背后投射的一丝寒光：当权利无处安放，当声音无人倾听，“钉子户”只有用暴力进行维权。在游戏中，“钉子户”每人都有各自的“法宝”：长枪，燃烧瓶，拖鞋，杠铃，弹弓，炮仗。拆迁队方面，有光着膀子、手持双刀，有身着制服手里端着铲子，有骑着钻头一路跳，有骑着自行车，还有开着大吊车甩铁球的……整个游戏，并没有“意见交换”，也没有“谈判桌”，有的只是你死我亡和鱼死网破；并没有“和谐双赢”，而只剩“胜者王败者寇”的“丛林法则”。沉溺玩耍“钉子户大战拆迁队”游戏的网民究竟是什么社会角色？是一群遭受过拆迁队“轰炸”的“钉子户”，还是那些尚有充裕时间上网的城市白领；是生活在胶囊公寓或集装箱公寓的“月光一族”，还是遭受生活成本和压力渐大的中产阶层？不过转念一想，这些似乎都已无关紧要。庆幸的是，我们每个人都已或多或少，或同情或悲悯地听说了“钉子户与强拆队的故事”。
　　小蒋随想：我也玩了一下这个游戏。游戏中，拆迁户与拆迁队是敌我矛盾的关系，是你死我活的血战。如果有人认为这是“阶级感情错乱”，恐怕还没有与时俱进。不得不说，在许多拆迁案中，“血染的风采”已是家常便饭。游戏中，拆迁户起码还有胜利的可能。但在现实生活中，拆迁户自焚映衬出的只有失败者的惨烈。就连一些官员都承认“有些拆迁有愧于百姓”。不能否认，拆迁户中有个别人漫天要价。但是，相对于地产商以“公共利益”为名，在腥风血雨的楼市中攫取巨额利润，所谓的“刁民诉求”很可能是小巫见大巫。更重要的是，是你要拆人家的房，而不是人家求你拆房，这就像电影《阿凡达》展现的，以再多的发展与先进借口，也掩盖不了掠夺与侵犯的本质。

分享到：新浪微博腾讯微博微信 QQ好友复制网址

主题: “钉子户大战拆迁队”因何红爆网络